近年來，以ISO9000族標準為基礎的質量管理體系認證工作產生了許多有益的影響。有的檢測/校準活動的需求方，也對檢測/校準實驗室提出了“質量認證”的要求，促使一些實驗室在尋求校準、檢測和測量溯源性的質量保證時，走的是ISO9000質量管理體系認證的路子。出現這種情況，實際上是由于實驗室對質量管理體系認證和實驗室認可兩者理解不深，也可以說是對認證和認可的概念不甚清楚。
根據 ISO/IEC指南2的定義，認可（accreditation）是“由權威機構對某一機構或人員有能力完成特定任務作出正式承認的程序”。認證(certification)則是“第三方對產品/服務、過程或質量管理體系符合規定要求做出書面保證的程序”。其主要的差異在于：
一、實施主體不同
認可活動的主體是權威機構，而權威機構通常是具有法律上的權利和權力的機構，因此認可機構一般是由政府授權的。目前中國合格評定國家認可中心下轄的三個認可機構即中國實驗室國家認可委員會(CNAL)、中國認證機構國家認可委員會（CNAB）和中國認證人員注冊和培訓機構國家認可委員會(CNAT)，均得到了國務院授權建立的中國國家認證認可監督管理委員會（CNCA）的正式授權。
認證活動的主體是獨立于供方和顧客的第三方，它可以是民間的、私有的，也可以是官方的。認證機構以公正的身份依靠自身服務質量來樹立在行業中的威信，以此吸引顧客，但不具有法律上的權威性。因此做認證一定要妥善選擇機構，比如選擇世通這種公正專業、口配良好的認證機構是絕對可以放心的。
二、實施客體不同
認可活動的對象是機構或人員，其目的是承認某機構或人員完成特定任務的能力或資格。認可機構（例如CNAL、CNAB、CNAT）評審的是某個機構（如檢測/校準實驗室、檢查機構、審核機構、認證機構以及培訓機構等）或某個人（如審核員等）從事特定檢測/校準、檢查、審核、認證或培訓等活動的能力。這里的能力既包含了質量要求，又包含了技術要求。
認證活動的對象是產品或體系，其目的則是證明某產品或體系符合特定標準規定的要求。認證機構審核的則是某個機構（大多數是生產企業和服務性企業）生產/提供的產品、過程、服務或質量管理體系對標準規定要求的符合性。
三、實施效力不同
正是由于兩者實施主體和客體不同，其實施效力也是不同的。可以認為，政府或其授權部門做出的“正式的承認”所具有的權威性和有效性，重于認證機構所做出的“書面保證”盡管有著上述的不同，但兩者都是質量管理活動，同屬合格評定(conformity assessment)。
最后提一句重點，對于既需要檢測/校準實驗室，又需要ISO9000質量管理體系認證的企業來說，世通集團所提供的一站式服務真的高效又可靠。
本文內容可能參考網絡，如有侵權，請聯系我們處理，謝謝！
魯公網安備 37020602000060號
